刚转发了小米、乐视互踩恶性竞争的文，就有朋友来告你也摊上事了。一位大收藏家指责我十年前的处女作《爱情的牙齿》抄袭了他的一部纪实文学作品，于是将他的视频节目找来看了看，果然在从复旦宣传片涉嫌抄袭案拉杂说到古今中外的抄袭行为，大收藏家发出了他的指责，还截了不少我片子的画面。因为自己最反对抄袭， 对学生也一贯这样教导，还参加了对琼瑶诉于正抄袭案的声援，现在也还在帮另一被抄的朋友追踪抄袭者，这样的指责自然颇让我震惊。本来小导演应该避免借大收藏家名头炒作的嫌疑，但又觉这事其实涉及一个我更关心的专业问题，影视作品的抄袭如何界定，也就只好不避嫌疑回应一下了。但当时和现在，我都认为我读到的那篇文章无论刊载形式还是文章性质都是一则社会新闻，文艺作品受社会新闻报道的激发影响古今中外所在多有，使用一些报道中的细节更是司空见惯，恐怕还没有被指为抄袭的先例。类似的例子不胜枚举，如王全安夺得金熊的《图雅的婚事》即缘于一则带瘫痪前夫再嫁的报道，整个影片的主情 节即是这一事件，未闻报道新闻的记者指责编导抄袭的。又如昆德拉著名的小说《玩笑》，作者自指受一则女孩子从墓地上偷花，送给牢狱中恋人的报道所激发，后来，这个细节在小说中有充分地描写展示，但女孩和男主人公的人物形象，主题指向，相识相交的过程，献花的过程方式，就都是作者的创作了。《爱情的牙齿》中 主人公钱叶红和这阶段主角孟寒的人物形 象、相识过程、流产过程中的心理及行动、对白全是我独立创作的。大收藏家提及的这部《人工大流产》全貌我未与闻，但记忆中的报道文章没有这样具体的内容。其实要说受影响，《爱情的牙齿》得益于伯格曼、法斯宾德北欧式室内剧远多过社会新闻中来的细节，静止迫近镜头，人物 状态的窒息感，全部对白的舞台范儿都是贯穿全片的，很多影评人也发现了，但没有一个认为这是抄袭的。
这里就引出一个问题，这类对新闻报道文本的部分使用算不算创作上的抄袭，作为一个剧作教师，我以为有以下几个标准。一、看作品性质。《爱情的牙齿》和这部《人工大流产》，一个是虚构叙事作品，一个是也许被节选过的纪实报道。而虚构叙事作品与纪实作品的差异是巨大的，虚构叙事作品有基于情境的具体的人物事迹 想象性方案，纪实作品则无。二、看作品要件，即主题、人物形象、结构，主要情节是否雷同。《爱情的牙齿》写一个女人通过疼痛寻找爱情和自我，经历了一个从被动受痛到主动找痛的过程，主题和人物都是从这种隐秘心理去塑造把握的，人物形象的确立也是基于这一点，流产段落作为人物事迹的一部分也是为了表现和塑造 主动寻痛，演员颜丙燕也是通过对这种独特心理的把握，对人物十多年间变化历程的展示获得了表演上的成功和认可。《人工大流产》望题生义，恐怕是报道社会上的流产现象，而谈不上人物塑造、主题构建、心理挖掘和情节编排吧。三、看主要桥段、对白、行动方式的书写有否明显照搬的痕迹。我确认使用了读到的这片报道 中的几个细节，但印象中报道文章对当事人的所有行为、动机、对白、情绪全无描写。而叙事电影是离不开这些的。大收藏家指出的唯一一个过程细节恰恰是最无抄袭嫌疑的，他说他写到男主人公因慌乱打碎了东西，电影中也有这个，但电影男主人公打碎东西恰恰不是表现慌乱，而是为引出他因内疚所做的自伤。这种自伤是我 给所有三段三个男主人公设计的共性行为，也是我认为的男人面对伤痛的态度，女主人公受此启发，才有最后不打麻药拔牙的关键情节。四、看争议段落在全片中的量比和关键程度。《爱情的牙齿》写一个女人的十年成长，最关键的是疼痛与爱的关系，所以夫妻各自不打麻药拔牙是前面所有铺垫所推动的主情节，片名也是由此 而来。流产只是其中一个阶段的情节。当年那篇报道不知是不是《人工大流产》的全部，但在我印象中篇幅不长，述及很多个流产案例，我所使用的只是一个案例中的两个具体细节。况且最近上映的几乎所有青春片中都有流产而败露的情节，以至居然有网友不顾主题风格的大异其趣而批评我这部多年前的片子也有流产情节是未 能免俗，令我颇不以为然的。这些判断标准并不是我为这次的事件而总结的，是我判断所有作品的标准，之所以参与对琼瑶的声援，也是基于这个标准。
所以，我大概可以总结我对这一事件的态度了。一、我确认使用了读到的一篇纪实报道中述及的细节，我虽然不记得那篇转载报道的题目和作者，但大收藏家马未都先生既然提出是他的纪实作品《人工大流产》中的段落，我相信。我愿意为我的作品受益于他表示感谢和敬意，如果这种受益使他感觉到伤害，我愿意真诚地向他表示 歉意，但以为这不构成任何意义上的文艺作品的抄袭。二、我一贯反对抄袭行为，呼吁保护原创，过去和以后仍坚持，但认为认定抄袭行为须基于专业的判断。三、我认为影视作品中抄袭与借鉴、影响、模仿、致敬在专业上是可区分的，并且自认在这方面是很有些专业知识的，不比大收藏家在收藏上的专业知识差。《爱情的牙 齿》在我看来属于从社会新闻中借鉴与受影响之列，还只是一小部分，比宁浩《疯狂的石头》对盖尔里奇的多方罪案模式的借鉴，塔伦蒂诺《低俗小说》受经典犯罪片桥段的影响尤来得少些，虽然我的作品并不能与他们的大作相比，但在并不构成抄袭的意义上是同理的。四、我不想把这回应变成和名人吵嘴，而让不相干的人渔 利，但希望能以此案例推进在此类争议中关于判断标准和可操作性的探讨，俾使后来者、维权者包括质疑者能够获益。五、给大家提供一则篇外篇。《爱情的牙齿》上映后，一位话剧制作者找到我，想将这戏改成话剧，后种种原因我未同意。但很快他还是做出一部话剧上演，而且收益不错。朋友来告我，我发现他改造了我的故 事和名字，有关流产的段落据我所知并未被他看中，而是保留了大量有关伤痛与爱关系的主旨和情节。但我还是认为他改得很聪明，主情节去了牙齿加了蝴蝶，可算是另一部作品，或者说是《爱情的牙齿》居然有了些社会影响，因此一笑置之了。
