诸葛亮作为三国时期蜀国的丞相，让人们记住他的事件就有很多，比如草船借箭想必大家从小就学过，还有诸葛亮的空城计，一人大开城门，坐在城楼等着放曹操进城，曹操却是不敢进，之后后悔到差点吐血。诸葛亮真的有这么厉害吗，是不是被神话了呢，在三国演义中诸葛亮几乎就是蜀国信仰一般的人物，好像是蜀国全是靠诸葛亮一人支撑一样。
诸葛亮在历史上是一位有才能的人不假，有的时候诸葛亮不按套路出牌，确实让人感到非常棘手，不过从大局来看，蜀国的灭亡也和诸葛亮拖不了干系。
当时的蜀国作为三国鼎立的其中一国，为何为输给曹操，其实在很多战略上就有失误，而且种种问题都指向诸葛亮，当时关羽大意失荆州，虽然关羽自己身也有原因，但是诸葛亮掌握着大局，却是诸葛亮不作为的结果。
之后刘备死后，由其子阿斗即位，那时候阿斗就已经拜诸葛亮为干爹，几乎朝中所有的事情都要请教诸葛亮，整个蜀国的大权也都落到诸葛亮手中，但是诸葛亮筹划计谋还可以，但是这治国安邦，显得略微有些不太适应，对于人才储备和提升国力方面，显然没有刘备做的好。
在商量计策方面，之前有刘备的原因，刘备还会为大局考虑，而掌握大权的诸葛亮从来都是一意孤行，而且对魏延也有相当大的成见，虽然都说阿斗是扶不起的阿斗，其实也和诸葛亮有一定的关系。
现在更是将诸葛亮神话了，什么空城计、借东风都被搬出来表达诸葛亮的才华，也真正的历史也是越来越远了。
在忠贞标准上，诸葛亮的家人与子孙亦无瑕疵。其子诸葛瞻虽不具将帅才华，没能利用有利地势抵御魏军的进攻，致使魏军邓艾部长驱直入。但他继承了其父的“忠贞”衣钵，拒绝了邓艾表封“琅琊王”等高官厚禄的引诱，斩了来使以示决绝，并为蜀国战死于绵竹，壮烈成仁而不辱先父名节。其孙诸葛尚也同样“乃驰赴魏军而死”，又为祖父“忠贞”名节锦上添花。有如是不贰忠臣及后代，后世统治者与文化人当然要大加推崇。诸葛亮遂成为统治阶级与传统文化标榜推崇的一面旗帜。
但认真考察一下诸葛亮统治下的蜀国，许多方面都存在严重问题。一是庞大的国家机器与民众的沉重负担，只有九十多万人口的蜀国，官吏竟达四万多，军队更在十五万以上，平均二十七人养一个官，并负担近五个士兵。民众不但供养着这庞大的国家机器，而且青壮年主要在前线军队，后方生产第一线的，已大多为妇孺老幼。庞大的国家机器成为悬在民众头上的利剑。二是对民众的严密控制，用严刑峻法统治。据《蜀记》引郭冲五事，诸葛亮认为，刘璋治蜀时，刑法太轻，导致蜀人忘了君臣之道，所以他要“威之以法，法行则知恩;限之以爵，爵加则知荣;荣恩并济，上下有节。”其目的在维护君臣之道，维护统治的稳定。《三国志?诸葛亮传第五》所谓“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”。虽说其德刑兼用而民无怨，然终掩盖不了严刑峻法的事实。总之，诸葛亮时代，西蜀是典型的战时经济体制，它的特点是一切服务于前线，一切都为了战争，民众的疾苦生死基本无暇顾及。有关记载只字不提民众遭受的战争苦难，只字不提蜀国人口急骤下降的事实。
