通过婚介所介绍，70岁的吴浩和46岁的张兰相识后，两人签订协议，张兰以“永不变心，一直到老”的承诺换来了吴浩的27000元借款。拿到钱后，张兰撕毁协议离开，吴浩用拼起来的协议将张兰告上法庭，日前，西安市中院作出终审判决，张兰返还吴浩27000元。
“永不变心”承诺兑现借钱便无需归还
70岁的吴浩是西安市人，独居，一直想找一个合适的老伴，陪伴自己安度晚年。2010年5月，在一家婚介所的帮助下，吴浩认识了46岁的张兰，两人相见后谈得不错，后来就共同生活在一起，这期间吴浩给过张兰1300元。
在去年8月12日，张兰和吴浩签了一份协议，协议内容是：“我张兰自愿和吴浩在一起，互相关心，互相照顾一直到老，永不变心；我吴浩愿借给你两万柒千元整，双方都诚（承）诺对兑（兑现）后，借钱无需规（归）还。”后面有两人的签名和签订协议的日期。
协议签过字后，张兰以此协议太过简单为由，将协议撕毁，丢弃在废纸篓里，并承诺当晚草拟一份详细的协议却再未出现。吴浩打电话过去，张兰却说：“你年纪太大了，咱俩不合适。”吴浩便提出了27000元的事，张兰称：“你有啥证据？”#p#副标题#e#
“人身依附”协议无效借款依然要还
吴浩急忙从废纸篓将被撕毁的协议捡出来，粘在一起。以此为证据将张兰告上了西安市莲湖区法院，请求法院判决张兰返还所借27000元及之前给她的1300元。
2010年11月1日，莲湖法院作出一审判决，判决张兰返还吴浩27000元，对于之前同居期间给予的1300元，法庭不予支持。判决后，张兰不服，上诉至西安中院。张兰在上诉中称，和吴浩共同生活后，因她儿子犯法被关押需要费用，吴浩便自愿给了她27000元，且双方签订协议，但协议内容有张兰必须与吴浩共同生活的人身依附条件。此外，张兰认为，同居期间，吴浩对她不好，还无端指责她，为了自身安全，才搬出去住，解除同居关系的过错在吴浩。
西安中院认为，双方签订协议载明内容中具有人身依附关系，与法不符，属无效条款，但借款一事双方认可，法院终审判决维持原判。（文中涉及的当事人均为化名）
温馨提示
老年人择偶须慎重
现在独居老人比较多，通过婚介所寻找老伴的也大有人在，但是有一些年龄比较大的征婚者，往往自我防范意识和法律意识不强，给了某些人可乘之机，提醒这些老年人在择偶时一定要慎重，尤其是在金钱上，一旦受到什么损失，应该保留证据，并通过正当渠道维护合法权益。
