关于袁崇焕的历史评价，一直呈现出一种毁誉参半的两种极端，有人对他恨之入骨，认为他是卖国贼死有余辜，也有人奉他为民族英雄，认为人们对他误会了。历史上崇祯在处决袁崇焕的时候据说很多百姓纷纷叫好，而且争相食其肉，究竟老百姓为什么恨袁崇焕?本站的小编来为大家分析下吧!
袁崇焕，明末最著名的大将，可是袁崇焕本来是一介文人，公元1619年高中进士，从而踏入明朝官场。
可是很快，袁崇焕便弃笔从戎，自荐到辽东边关任职，后来得到朱由校的老师孙承宗赏识，镇守宁远。
在和后金(后来的清朝)的战争中，先后取得了宁远大捷、宁锦大捷，战功赫赫，但是由于得罪了当时的九千岁魏忠贤，被迫辞官回家。
现在都知道吴三桂镇守山海关，其实原本，山海关是由袁崇焕所镇守;至于吴三桂开关投降，可能因为所谓的陈圆圆吃醋的可能性不太大，真实原因可能和袁崇焕的死有一定关系。
袁崇焕，可以说是以一己之力，联合诸多明朝名将，将山海关守得固若金汤，后金皇太极无论是用计也好，强攻也罢，无耻的用明朝百姓冲阵等，都无法前进一步，最后还是汉奸头子范文程出计从明朝内部干掉了袁崇焕。
可是究竟为何?为何袁崇焕竟然会被判剐刑?明明立了不世之勋，守住了大明的江山和皇帝大臣们的继续腐朽;又为何袁崇焕被剐之时，百姓还争相分食袁崇焕的肉?可见对袁崇焕有多恨。
这就不得不说，袁崇焕虽然建功立业，但是朝廷已经对袁崇焕封无可封，手握重兵，拥有明朝最精锐的部队，如此臣子，实乃天子忌讳，加上很多说不清道不明的原因，导致最后袁崇焕身死。
关于袁崇焕该不该死，这件事历史其实争议很多，几百年来都没有一个明确的答案。有人说，袁崇焕罪不至死，崇祯皇帝杀他就是自毁长城，袁崇焕死后再无人可以抵挡清军;有人说袁崇焕通敌罪名确凿，为人刚愎自用，如果不杀袁崇焕还有可能提早结束大明王朝。
袁崇焕这个人多少有去了解的就会知道，这个人确实有点带兵才能，例如宁远大捷，努尔哈赤举兵攻打宁远城，袁崇焕以死守城，坚壁清野，并用火炮轰击金兵，努尔哈赤损失惨重，便撤军。当时清军来势汹汹，坚壁清野有利于加大清军的后勤粮草压力，清军因为是骑兵，很多时候都是到处抢杀充当粮草。二坚持不出，用火炮防守，清军骑兵来势汹汹，如果出城想必吃不到好处。作为一个文官起家的人，能打出这样的仗，不得不说，袁崇焕还是很有军事才能的。
但是袁崇焕性格上是有缺陷的。当初皇太极去世，袁崇焕私自前去吊唁，其实是为了探明虚实，如果这事情放在现在可能没什么，但是这件事情偏偏发生了在当时，两国交战，崇祯皇帝又多疑，这样做不是给人留下把柄吗?
文人自古相轻，可能是文人的性格造成，做了一点事情就容易自大。袁崇焕还在崇祯皇帝面前说自己可以五年复辽。在许誉卿的提醒下，袁崇焕才觉得事情不妥，可能这个时候他已经轻飘飘的了，但话以说出，袁崇焕只能上奏：“五年复辽的计划不容易完成，陛下既然委托给臣，臣怎麽敢推辞这艰难的任务。但是五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。”这也埋下了一定的隐患，你让皇帝应与那么多事情，总要做出点事情。
对于袁崇焕争议最大的就是杀了毛文龙。毛文龙是怎么样的一个人?毛文龙所驻防的皮岛又称东江，位于渤海中的一个岛屿。皮岛在毛文龙的治理下成为了后金不可忽略的一个地方，后金不理他，他又可以不断骚扰，攻打他嘛，又没有那么大的必要。但是毛文龙经常谎报军饷，人少了往多了报，为了就是多拿一点朝廷的军饷。毛岛的部队也渐渐成为了毛文龙的的毛家军。其实毛文龙在当时对于克制后金还是有一定的战略意义，要杀也应该是崇祯杀。
再说崇祯是一个什么样的人?崇祯皇帝应该是明朝除了朱元璋后最努力的皇帝，一方面他积极改革，想把大明的江山重新恢复辉煌，但是到他手上的大明已经危机四伏。另一方面崇祯也是刚愎自用，认为自己说的就是正确的，即使有大臣反驳自己，最终也都是他胜，为了所谓改革，对于底下官员动不动就杀，导致当时没人敢说反驳崇祯的话。有这样的君主，袁崇焕对上崇祯，危险指数应该不低。
最终袁崇焕还是被处死，死后自己的肉还被大明百姓争先食之。如果他真的是一心抗敌，那么真的太冤了。袁崇焕 到底该不该死，真的很难决定，历史已然过去，袁崇焕得坟头也长满了杂草。
