首页 > 快讯 > 社会万象 > 男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘

男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘

来源:男儿窝    阅读: 9.81K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘

(安徽蚌埠男子闹市醉驾致6人死亡事故现场)

安徽蚌埠男子闹市醉驾致6人死亡案最新进展:2017年12月28日,中国裁判文书网发布安徽高院对肇事司机陈运案的重审终审判决,陈运被改判无期徒刑。

2014年12月26日晚23时许,被告人陈运在血液内乙醇含量达266mg/100ml的严重醉酒状态下驾驶汽车,以100-108公里/小时的速度行驶至限速50公里/小时的蚌埠市工农路万达广场西门附近时,连续撞击到路上六名行人,致二人当场死亡,四人经抢救无效死亡。

当晚陈运投案自首。

2015年9月8日上午,蚌埠市中级人民法院对“陈运醉驾致6人死亡案”进行一审宣判,被告人陈运被以危险方法危害公共安全罪判处死刑,剥夺政治权利终身。

宣判后,陈运认为量刑过重,提出上诉。

男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘 第2张

(男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘)

2016年7月14日,安徽省高院对陈运以危险方法危害公共安全上诉一案进行公开宣判,二审裁定驳回上诉,维持原判。

安徽省高级人民法院二审认为,上诉人陈运明知酒后驾驶车辆具有危险性,仍醉酒驾车,在蚌埠市区的繁华地段高速行驶,从而连续撞击多人,致六人死亡,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

虽然陈运犯罪后自动投案,如实供述主要犯罪事实,构成自首;但其犯罪后果特别严重,情节恶劣,社会危害性大,且其亦未能积极赔偿被害人亲属的经济损失,故对其不予从轻处罚。

遂裁定驳回陈运的上诉,维持原判;并将以危险方法危害公共安全罪判处陈运死刑,剥夺政治权利终身的裁定依法报请最高人民法院核准。

据了解,一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后,判决就发生法律效力。

而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外,还必须经过最高人民法院死刑复核程序。

男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘 第3张

(男子闹市醉驾致6死 最高法未核准死刑发回重审改判无期原因揭秘)

2017年12月28日,中国裁判文书网发布安徽高院对陈运案的重审终审判决文书。

判决文书显示,最高人民法院复核后,于2017年11月3日作出(2016)最高法刑核29487065号刑事裁定,认为一、二审法院认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法,但量刑不当,遂裁定不核准本院维持一审以以危险方法危害共安全罪判处被告人陈运死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定;并撤销本院的刑事裁定,发回重审。

2017年11月27日,安徽高院对该案作出重审终审判决:撤销一审死刑判决,陈运犯以危险方法危害共安全罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

安徽高院认为,上诉人陈运明知酒后驾车具有危险性,仍然在醉酒后驾驶车辆,且在城市繁华区域道路上高速行驶,从而连续撞击多人,致六人死亡,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

安徽高院表示,陈运案发后在亲属的劝说陪同下主动投案,如实供述自己罪行,构成自首,依法可对其从轻处罚。

鉴于陈运系间接故意犯罪,肇事后立即采取制动及避让措施,并及时拨打120急救电话,其主观上不希望也不积极追求危害后果的发生,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同,主观恶性不是很深,人身危险性不是很大;且陈运的亲属也能尽力代为赔偿,其悔罪态度较好,故依法亦可对其酌情从轻处罚。

综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法;但对陈运量刑过重,依法应予纠正,故对陈运及其辩护人提出量刑过重的意见予以采纳。

社会万象
国际快讯
人间冷暖
奇闻趣事
世间印象
闲聊
历史名人
民间故事