1月11日讯 近期，周立波又被推上了风口浪尖，因为周立波涉枪案开庭了，这是第四次开庭，周立波还被指控了五项罪名，但是很快周立波深夜发文否认了藏毒持枪的所有指控。
最初知道他，是在一个长辈家，那会儿他还没红，长辈放DVD给我们看，说这个人有意思，敢说话。他的“海派清口”确实蛮不错。后来他红了之后，就一点点减分了，先是和郭德纲的咖啡大蒜之争，后来知道他曾暴打岳父致其失明被判刑4年，以及和前妻的纠葛。再后来彻底对他没好感，是一个自小被父母抛弃的女孩，长大后父母要相认，女孩不认，周立波痛骂她。一步步，最终成了“立波有难，八方点赞”。
周立波否认了全部指控，并指出车上查获的枪支和毒品，是遭人陷害。这意味着，接下来，将会有庭审大戏上演。
美国的刑事庭审，和中国的完全不一样。不一样之处在于，人家是正儿八经的庭审。庭审流程相比较会很复杂，包括各方的交叉询问。在庭审开始前，各方的重要观点或杀手锏，基本都是不会轻易透露的，否则，对方就会有准备。庭审中最大的变数在于交叉询问。在庭审开始前，各自的律师都会准备证人，也即是围绕案件事实和可能的争议点，给自己的证人做提问准备。但是，保不齐没准备到的问题，在庭审中突然被对方律师问到，证人回答出现纰漏，则官司的结局可能就不一样了。
当然，准备证人并不是教唆人在法庭上做伪证。在法庭上做伪证，是犯罪。那为什么还要准备证人呢?因为同一事实可能有不同的方面，回答的时候有不同的语言处理技巧。同样一件事情，你站在不同的角度，用不同的语言来回答，获得的庭审效果可能完全不同。要知道，你的“听众”是陪审团成员，是一群毫无法律知识的普通人。所以，不同的故事，不同的情绪感染能力，都会影响到他们的判断。
由于控方的证据要达到排除一切合理怀疑的程度，而且举证责任都在控方，因此，周立波提出枪支和毒品遭人陷害后，控方需要有确凿证据来证明，这些枪支和毒品属于周立波，或者是周立波持有的。除非有固定成形的视频、监控等，否则，估计控方只能去找知道或了解情况的第三方证人。这些证人在法庭上的陈述，将会成为定案的关键因素。
当然，千万不要把证人在法庭上的陈述，想象成中国审判制度下的陈述，干巴巴说几句就完事了。完全不是这样。证人将会被控辩双方交叉询问。情景可以脑补一下美剧中的律政剧(当然，没有这么戏剧化)。如果周立波的律师够牛，这些证人可能会被问的东倒西歪，那庭审结果对周立波会很有利。
美式刑事审判制度，和亚洲的非常不同。亚洲文化比较严谨，检察院在提起公诉前，一般会仔细审核证据，提起公诉后，法院一般也很少会完全推翻。美式刑事审判，就是控方漫天要价，辩方坐地还价，打半天大家都累了，就来个刑事和解，活活稀泥完事。
所以，周立波的案子，结局怎么样，真不好说。当然，这么冗长复杂的流程，谁最划算?那就是律师。都是按小时收费的，一个案子要是打上两年，律师费收的估计连钱包都装不下了。所以，在美国打官司，都是有钱人的游戏。
