邻居肇女士(化名)因嫌小孩吵闹，向63岁的李老先生发难，导致老人猝死。事后，李老先生的老伴和三个子女将肇女士告到法院，要求赔礼道歉，并索赔52万余元。12月9日上午朝阳法院对此案作出一审判决。法院认为，肇女士的行为是导致李老先生因病猝死的诱因，考虑到肇女士的过错程度及其事后没有歉意表示的情况，法院判决由其承担8万元的精神损害赔偿。加上急救费、死亡赔偿金等其他费用，肇女士总计赔偿死者家属25.9万余元。
嫌小孩吵闹与邻居老人发生冲突
2005年起，李老先生从老家搬到北京，与长子一起生活。
2008年9月24日上午7时20分左右，李老先生准备送4岁的小孙子去幼儿园。这时，家住对门的肇女士声称小孩太吵闹，对李老先生发难。期间双方发生争执，并有肢体冲突，李老先生跌倒在地，肇女士手指被咬伤。
肇女士回到房中处理伤口，并先后给其父亲、物业公司保安、120打了电话，物业公司工作人员及120急救人员到现场时，看见李老先生趴在楼道里。经检查，李老先生已经死亡。
朝阳法院经审理认为，肇女士作为一名成年人，应当知道老年人身体较弱，其仅因小孩吵闹便与老年人发生争执，并有肢体冲突，致使发生李老先生不排除因病猝死的严重结果。肇女士的行为具有一定过错，应承担与其过错程度相当的民事责任。考虑到肇女士的行为是导致李老先生因病猝死的诱因，法院认为，肇女士对李老先生的死亡承担40%的赔偿责任为宜。
老人享市民待遇未道歉加重精神损害赔偿
9日上午宣判时，肇女士本人未出现。其代理人向法院表示，事发以后，肇女士对李老先生履行了积极救助义务。李老先生外伤较轻，不是致死的直接原因。二人在争吵中是互有责任的，应减轻肇女士的赔偿责任。
据老人长子称，早在2007年，肇女士就曾因嫌其子吵闹与他进行过交涉，他已告知肇女士老人有心脏病，有事与他本人联系。但对此肇女士予以否认。据悉，事发至今，肇女士一直未向李老先生的家人表示过歉意。
法院表示，李老先生生前虽系农民，但其家属提供的证据能够证明李老先生生前在北京市内居住，主要生活来源为长子的工资。因此法院认为，老人的死亡赔偿金应按2008年度北京市城镇居民人均可支配收入24725元为标准计算；丧葬费按照2008年度北京市职工月平均工资标准3726.25元，计算六个月。
对于精神损害抚慰金部分，法院表示，考虑到肇女士的过错程度及其事后没有歉意表示的情况，法院认为，由肇女士承担8万元较为适合。
